Н.К. Фомин (род. 16.03.1945 г.)[1] – талантливый историк-ученый и мужественный человек. Его деятельность неизменно связана с гуманитарной сферой, несмотря на то, что до последних лет она находилась под жестким партийно-государственным воздействием. Благодаря высокому профессионализму, твердости, беспартийному Н.К. Фомину удавалось сохранять творческую индивидуальность и максимально реализовать богом данные способности. Ему посчастливилось учиться во второй половине 60-х годов XX в. в Московском государственном историко-архивном институте. Тогда это был единственный в мире вуз, который специально готовил профессиональных историков-архивистов. Одной из главных задач института было обучение студентов навыкам всестороннего анализа архивных документов разных исторических эпох. Невольно это сыграло роль своеобразного противодействия идеологическому прессингу в области исторической науки. У студентов, способных приобрести глубокие аналитические навыки работы с документами, появлялось стойкое ощущение внутренней свободы мысли и научной самостоятельности. Одновременно в вузе были яркие преподаватели, вокруг которых складывались школы и научные направления, что позволило студентам ощущать себя причастными к определенным научным традициям.[2]
Для многих выпускников МГИАИ конца 60-х – начала 70-х годов XX в. в системе жизненных ценностей это занимало важное место, а диалектика научной самостоятельности и традиции позволяла работать в рамках историографии любого периода, воспринимая ее как цельное явление отечественного культурного развития. Творческие способности Н.К. Фомина развивались в атмосфере научной школы доктора исторических наук. Профессора А.А. Зимина (1920-1980). С 1967 г. он являлся слушателем спецсеминара А.А. Зимина «Методика изучения памятников федеральной эпохи XII-XVIII вв.» В процессе работы А.А. Зимин, как научный руководитель семинара, поделился с молодежью собственным опытом анализа «Слова о полку Игореве», наглядно показал, как из мельчайших фактов может вырасти большая теория [3] (которая не была принята наукой того времени). Н.К. Фомина все это увлекло. Для собственной работы в семинаре он выбрал анализ писцовых книг Суздальского уезда 20-30-х годов XVII в. с целью реконструкции картины землевладения в этом крае во второй половине XVI в., т.е. в период опричнины. Н.К. Фомин вспоминает, что А.А. Зимин давал своим ученикам на первую неделю работы задание, которое в дальнейшем становилось кандидатской или даже докторской диссертацией. «Ему доставляло удовольствие наблюдать, с какой радостью очередная жертва, счастливо улыбаясь, сообщала, что задание выполнено полностью»[4]. Н.К. Фомин не оказался в числе «жертв», потому что честно сказал А.А. Зимину, что за это время смог осилить лишь часть историографии проблемы. В этом эпизоде ярко проявились личные качества Н.К. Фомина: честность, скромность, что привлекло к нему А.А. Зимина. Но Н.К. Фомин позднее выполнил задание учителя в полном объеме: ему удалось доказать, что анализ писцовых книг любого периода и любого уезда дает возможность ретроспективной или перспективной реконструкции картины землевладения с точностью до 60%. Н.К. Фомин сделал об этом сообщение на научном симпозиуме в Вологде в 1974 г.[5] Позднее этот вывод был распространен другими исследователями, работавшими в данной проблематике. С 1969 г. и по настоящее время Н.К. Фомин работает в Государственном архиве Тульской области в отделе использования документов. В 1999 г. он стал Почетным архивистом Российской Федерации. За годы работы в архиве Н.К. Фомин сумел найти свою нишу в двухсотлетнем развитии тульской провинциальной историографии. На сегодняшний день он является практически единственным в Туле профессионалом-археографом. Тульская археографическая традиция развивается с 30-х годов XIX в.[6] С 50-х годов XX в. археографическая деятельность сосредоточена в основном в ГАТО. Н.К. Фомин любит вспоминать фразу доктора исторических наук, профессора В.Н. Ашуркова (1904-1990), обращенную к сотрудникам отдела использования документов ГАТО: «Монографии будут сняты с полок, а публикации останутся»[7]. Архив в советское время оказывал довольно сильное воздействие на провинциальную культурную среду. Одновременно на него распространялось жесткое партийно-идеологическое воздействие[8]. В составе авторских коллективов Н.К. Фомин принимал участие в подготовке сборников документов «Общественная деятельность Л.Н. Толстого в Тульском крае» (Тула, 1980), «Куликово поле» (Тула, 1982), «Все для Победы» (Тула, 1982), является ответственным составителем сборника «Тульские оружейники» (М., 2003). Ему пришлось испытать негативное влияние идеологических требований к публикаторской работе архива, со стороны партийных органов, невежественное вмешательство в эту работу бюрократических организаций. Приходилось приспосабливаться ради сохранения главного. Чтобы оставить в издательском плане сборники «Общественная деятельность Л.Н. Толстого в тульском крае» и «Тульские оружейники» потребовалось придумать «сборник-прикрытие» — «Социалистическое соревнование трудящихся Тульской области. 1917-1975» (Тула, 1983)[9]. Сейчас трудно представить, что Главархив РФ отдал распоряжение о снятии с публикации всех документов, касающихся семьи Л.Н. Толстого, что сборник «Тульские оружейники» был встречен им холодно[10], что редактор отдела общественно-политической литературы Приокского книжного издательства может потребовать убрать из документов (!) строки, не входившие при наборе в страницу, убрать из документов (!) то, что, по его мнению, не совпадало с тематикой сборника или звучало «негативно». Причем, оговорки об опущенных частях удавалось отстаивать крайне редко[11].
Еще одним бичом для творческих профессионалов-архивистов являлась повторная публикация документов. Ранее напечатанный документ был уже апробирован, идеологически выверен, не таил в себе информационной опасности. Н.К. Фомину с огромным трудом удалось «протащить» в сборник «Все для Победы» оперативные сводки, выявленные заместителем директора архива по научной работе Б.Л. Перчиком в архиве Министерства обороны СССР, обеспечив утверждение их военной цензурой. К тому же местное партийное руководство всеми силами старалось понизить роль армии в боях под Тулой в конце 1941 – начале 1942 годов и возвысить роль партийного руководства ополчением в этих событиях[12].
Н.К. Фомин принимал участие в составлении сборника документов «Куликово поле», посвященного 600-летию Куликовской битвы. Весь комплекс подготовленных им к публикации документов из писцовых книг и фонда Грамот коллегии экономии был без объяснения (!) снят. Тогда Н.К. Фомин использовал их для большой статьи «Кто жил на поле Куликовом», опубликованной в газете «Молодой коммунар». По этой публикации в газете его разыскал кандидат исторических наук А.К. Зайцев, возглавлявший комплексную экспедицию Государственно-исторического музея по изучению Куликова поля, и предложил сотрудничество. Оно благотворно продолжается для обеих сторон по настоящее время. Более того, сын Н.К. Фомина К.Н. Фомин успешно работает в рамках всех важнейших проектов Государственного военно-исторического и природного музея-заповедника «Куликово поле». Второй сын Н.К. Фомина – А.К. Фомин работает в ГАТО. Снятые с публикации в 1980 г. документы, посвященные истории Куликова поля, были изданы Н.К. Фоминым отдельной книгой «Куликово поле. Документы по землевладению XVII века» (Тула, 1999) в серии музея-заповедника «Источники по истории Куликова поля». Это писцовая книга 1628 года Епифанского уезда и 24 документа, раскрывающие процесс заселения этого района. Н.К. Фомин с особой теплотой вспоминает слова А.А. Зимина о том, что наука является «самым демократическим учреждением»[13]. Действительно, с падением партийно-идеологических пут с гуманитарной области нашей жизни Н.К. Фомину удалось реализовать свой незаурядный творческий потенциал. Помимо издания Епифанской писцовой книги, Н.К. Фомин является ответственным составителем сборника документов «Тульских оружейников», который был издан, наконец, в Москве в 2003 г. Он очень успешно работает в проблематике тульской удельной и средневековой истории. Все большее количество туляков под влиянием скрупулезного анализа летописных текстов и актовых источников уже не считают 1146 г. временем основания своего родного города[14].
Н.К. Фомин производит впечатление ученого-профессионала академического склада. Большой опыт научно-исследовательской работы и энциклопедические знания делают его востребованным во многих историко-краеведческих издательских проектах. Н.К. Фомин много лет входит в состав редакционной коллегии издания «Тульский край. Памятные даты», которое выпускает Тульская областная универсальная научная библиотека. Впервые после более чем семидесятилетнего перерыва в 2003 г. в Туле стал издаваться историко-краеведческий журнал — «Тульский краеведческий альманах», редколлегия которого так же не обошлась без участия Н.К.Фомина. Николай Кириллович – рецензент и авторитетный советчик для авторов многих изданий по истории тульского края, незаменимый рецензент дипломных работ выпускников исторического факультета ТГПУ им. Л.Н. Толстого. Вместе с тем он отзывчив на общественные инициативы: является членом общества любителей провинциальной истории. Большую часть своей жизни, находясь под обаянием подлинных исторических источников, соприкасаясь с результатами целенаправленной интеллектуальной деятельности людей разных эпох, Н.К. Фомин археографическими средствами пытается привнести их в современную историческую среду, помогает нам почувствовать историю, понять человека прошлого, и через него – окружающий его мир.
Г.П. Присенко
Примечания:
1. Ошевский С.Д. Фомин Николай Кириллович // Тульский биографический словарь. Новые имена. – Тула, 2003. – С. 240.
2. Научно-педагогическая школа источниковедения Историко-архивного института. – М., 2001.
3. Фомин Н.К. Личный архив. Воспоминания. – 2004. – Л. 1.
4. Там же. Л. 2
5. Фомин Н.К. Писцовые книги 20-30-х годов XVII в. как источник по истории социальной структуры землевладения XVI в. // Тезисы докладов и сообщений XV сессии межреспубликанского симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Вологда 7-13 сент. 1974 г.- М., 1974.- Вып. I.- С. 35-36.
6. Присенко Г.П. Тульская археография I половины XIX в. (виды публикаций, их состав) // Н.И. Троицкий и современные исследования историко-культурного наследия Центральной России. Т. 2. История. Этнография. Искусствоведение. – Тула, 2002. – С. 186-194; ее же. Археологическая деятельность членов Тульской губернской ученой архивной комиссии в нач. XX в. // Источниковедение и историография в мире гуманитарного знания: Доклады и тезисы XIV научной конференции (18-19 апреля 2002 г.). – М., 2002. – С. 389-391; ее же. Дворянское сословие Тульской губернии. – Тула, М., 1898-1912. Археографический аспект // Вспомогательные исторические дисциплины: специальные функции и гуманитарные перспективы: Тез. докл. и сообщений XIII науч. конф. (1-2 февраля 2001 г.). – М., 2001. – С. 82-85; ее же. Тульская археография XX века: документальные публикации в годы «золотого десятилетия» советского краеведения. 1918-1928 // Столица и провинция в отечественной и всемирной истории: Материалы Всерос. науч. конф., посвященной 100-летию со дня рождения В.Н. Ашуркова. – Тула, 2004. – Т. 1.- С. 172-181.
7. Фомин Н.К. Личный архив. Воспоминания. – 2004. – Л. 2.
8. Хорхордина Т.И. Архивы в «Зазеркалье». Архивная культура тоталитарных режимов // Советская историография. – М., 1996. – С. 191-214.
9. Фомин Н.К. Личный архив. Воспоминания. – 2004. – Л. 3.
10. Там же. – Л. 4.
11. Там же. – Л. 4.
12. Там же. – Л. 5.
13. Там же. – Л. 6.
14. Фомин Н.К. Тула Никоновская летопись // Тульский краеведческий альманах. Вып. 1. – Тула, 2003. – С. 12-20; его же. К вопросу о так называемом первом упоминании Тулы в Никоновской летописи под 1146 годом // Дмитрий Донской и эпоха возрождения Руси. – Тула, 2001. – С. 172-185.
